第七章 代言人（1/2）

第七章代言人

（1）

“怎么回事，”辩护律师用审视的目光看着老杨，“此前调查的时候，是否也出现过类似的情况？”

老杨脸色有些苍白，只是点了点头。

“他刚刚只是忘记了这个情况，请被告方不要故弄玄虚。”公诉人说。

“能解决问题吗？”审判长的语气严肃起来。

“可以......”老杨说着，调出了电脑的操作系统，快速敲击着键盘。

几分钟后，程序重新出现在审判长的电脑上。

“调查组的这位程序员已经按被告方的要求做了，请被告方说明你们此举的目的。“审判长说。

“在刚才的试验中，出现了若干疑点，希望检方给出令人信服的解释。”辩护律师看了一眼手腕上的表，镇定地说。

“只要是合理的疑问，我们都可以从专业角度回答。”公诉人并不退让。

“首先，我们观察到当程序进入审判长的电脑时自我隐形的现象，刚才这位程序员已经确认了类似的事情在调查时也发生过，那么为何在调查报告中没有相关的记录？”

“为了适应法庭的需要，调查报告的侧重点应当是犯罪者的作案手法和过程，在此案中也就是程序携带的谣言文本在网络上传播的手法，而程序自我隐形的特点只是一种普遍采用的反侦查手段，不是法庭关注的重点，若在调查报告中提及，显然是浪费笔墨的。我想，这应该是法庭的常识。”

“检方的逻辑有不能自洽的地方。若这是一种普遍采用的反侦查手段，应该很容易被调查者破解，刚才程序员的熟练操作也证明了这一点，那么被告有什么理由做此无用功呢？那么是否可以推断，程序的自我隐形‘是一种普遍采用的反侦查手段'这一假设并不合理？”

“被告方在强词夺理，很可能被告起初并没有意识到自己的行为会造成如此大的影响，自然会低估调查人员的水平，凭他自身微薄的资历，留这样一个心眼也是不多余的。”

”如果是针对低级别的调查人员，要达到反侦查的目的，直接用技术手段隐藏自己的ip地址，并用物理方法将电脑硬盘销毁，这样应该更加简便，但被告却没有这样做。能想出如此周密的计划的人，竟然出现这样的疏漏，是难以理解的。唯一的解释是，他根本就不想洗脱罪名，这又与检方的说法矛盾。“

”辩护方一直试图使法庭的重心偏移，反复讨论着被告的犯罪心理，但犯罪心理只能作为辅助调查的工具，而不是最终定罪的证据。在整个调查过程中流出的所有证据都确凿地指向被告的犯罪行为，这一点辩护方一直无力反驳。”

”检方在偷换’犯罪心理’和‘犯罪动机’的概念，如果现有的某个证据，也就是你们的调查，与既定事实，也就是程序在网络上的传播手段，指向了不同的犯罪心理，那么我们当然有理由质疑这一证据的可靠性，而可靠性不明的证据是无法用于最终定罪的。”

“犯罪用的程序，位于被告名下，且被告在使用的电脑中，这一点就足以定罪。至于在调查过程中事关犯罪心理的疑问，不应被作为法庭的重点。”

“如果使用这一证据，那么检方再一次犯了偷换概念的错误。程序位于被告的电脑这一事实，用于证明‘被告写了这个程序’和‘被告向网络投放了这个程序’，都是不充分的。”辩护律师拿起桌上的玻璃水杯喝了一口，顺势又看了一眼手表。

“如果辩护方无法指出在实际问题中，可能造成这两个概念产生差别的情况，那么这些强词夺理的话都不能成立。”

“事实上，程序的自我隐形手段，极有可能并非针对调查人员，而是针对缺乏相关知识的普通电脑用户。”

“此话有何依据？这么做的意义又何在？”

“意义就在于，可以将罪名嫁祸于人。”

愤懑的情绪再次蔓延开来，不绝于耳的叫骂声响彻法庭。辩护律师没有在意那些愠怒的脸色，只是第三次看向手表。

“肃静！”审判长喊着，“请辩护方详细说明！”