虎传之徐盛（2/2）

五、夷陵鏖兵

《徐盛传》所载刘备次西陵，盛攻取诸屯，所向有功。此战并非是陆逊日后的总反攻时期，因为陆逊总攻在夷道，猇亭

《先主传》二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，於夷道猇亭猇，许交反。更有《陆逊传》备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，

翻看《吴主传》吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵，东吴水军败退，蜀国水军进驻夷陵，刘备本可水陆并进，联合蛮夷。而正是徐盛所破的陈式，吴班屯夷陵的水军。阻碍了蜀军的进展，获许正是这次胜利，使刘备水师大损，放弃了水陆并进之法。使得战争朝向了东吴有利一方

六、力拒曹休

刘备大败于夷陵后，曹丕三路伐吴，曹休更是督20余军，以向洞口，吕范全琮，徐盛迎敌。在此危急时刻，天时又站在了魏国一方，吕范船队损失甚重（10），而在此之前，周泰，全琮徐盛等守将早已和魏军有过摩擦（11），甚至直接军事交锋。（12）正是徐盛力挽狂澜（12），保全部众。其后全琮徐盛相互配合（13），（14）

《全琮传》敌数以轻船钞击，琮常带甲仗兵，伺候不休。顷之，敌数千人出江中，琮击破之，枭其将军尹卢。

《吴主传》曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。将军全琮、徐盛追斩魏将尹卢，杀获数百

《建康实录》亦有仁退，诸军乘胜破曹休、张辽等，魏引退。全琮与吕范破曹休于洞口的记载。

从之间我们可以看出，徐盛在此次战役不少战功都为写到本传，而倒霉的吕范战功也未记载，以致于让人感觉他莫名其妙的败仗升官了，其实是陈寿未载于本传而已。不过总的来说双方是互有胜负

（10）时遭大风，船人覆溺，死者数千，、

（11）《上魏王笺》得守将周泰、全琮等白事，过月六日，有马步七百，径到横江，又督将马和复将四百人进到居巢。琮等闻有兵马渡江，视之，为兵马所击，临时交锋，大相杀伤

（12）《曹休转》孙权遣将屯历阳，休到，击破之，又别遣兵渡江，烧贼芜湖营数千家，历阳本是吴地，据读《史方舆论纪要》《水经注疏》，《通典》所载，为扬州治所，故而可能是夷陵之战期间，曹休趁间击破，

（13）杭世骏曰：《吴书》称，徐盛与曹休战，贼积茅草，欲焚盛。盛烧船而去，贼一无所得。

（14）《读史方舆纪》，吕范败于洞浦，魏臧霸以轻船袭徐陵，全琮、徐盛击却之。

七、无中生有

据《通典》《文帝纪》所载广陵、文帝黄初六年亲征，幸广陵故城，及旋师，留张辽屯江都。齐王嘉平後属吴，即今郡。徐盛早已是成竹在胸（14），之后的孙韶更是复制了张辽的神话。。问题出现在了《满宠传》，黄初3年，应当为黄初6年，满宠传中有督前军破贼之说，而《吴书》及各个补注则加上了孙韶破敌，可见双方再次打平手，满宠能料敌却未料虚实，蒋济董昭等人更是无所表现。

（14）盛建计从建业筑围，作薄落，围上设假楼，江中浮船。诸将以为无益，盛不听，固立之。文帝到广陵，望围愕然，弥漫数百里，而江水盛长，便引军退。诸将乃伏。

八、后话

纵观徐盛一身，身经百战，智勇兼备，与名将张辽，臧霸，曹休多次交手互有胜负，亦可为一代名将也，而徐盛在此后不久就去世，而他的老对手臧霸则是被夺兵权，张辽病故。不禁令人感叹