从梦溪笔谈的两则军事错误说起（1/2）

从沈括《梦溪笔谈》的两则军事错误说宋朝文人的轻浮

本兵家已经在《古代中国步骑对抗模型》、《驳曾瑞龙的经略幽燕》、《宋朝军事理论和技战术的可笑之处》等系列文章中，用对古代科技体系和兵家的了解，以现代科学体系整理证明，宋朝君臣文人造假兵书、自我吹捧、军事外行、军事传统接近草原盲流杂胡沙陀的事实。

这一篇，就以《宋朝军事理论和技战术的可笑之处》为引，继续深挖沈括为代表的宋朝文人的轻浮无行，乱写垃圾文章！

沈括《梦溪笔谈》里关于弓弩力量计算的各种错误。原文如下：

梦溪笔谈·卷三辨证一

钧石之石，五权之名，石重百二十斤。后人以一斛为一石，自汉已如此，“饮酒一石不乱”是也。挽蹶弓弩，古人以钧石率之。今人乃以粳米一斛之重为一石。凡石者，以九十二斤半为法，乃汉秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩，有及九石者，计其力乃古之二十五石，比魏之武卒，人当二人有余；弓有挽三石者，乃古之三十四钧，比颜高之弓，人当五人有余。此皆近歳教养所成。以至击刺驰射，皆尽夷夏之术；器仗铠胄，极今古之工巧。武备之盛，前世未有其比。

沈括在这一小小的段落里，就出了三个错误！

1，战国时魏国的度量衡，和秦汉有区别，不能以汉朝度量衡换算。而且战国魏武卒的考核是一整套野战负重拉练，这和北宋禁军吃饱喝足悠闲地表演最大拉力走着实战同演戏的不同！这是治学的态度问题，根本没有严肃地学术修养。

2，沈括的换算汉朝度量衡，也是错误百出。首先，宋朝官方度量衡，经历史资料和考古实物测试，大致在现代度量衡640克上下，比隋唐略少，和晚唐接近。而汉朝承接秦朝制度，一斤在250克左右，秦朝到西汉的出土实物古代就不少。而东汉，《后汉书》就明确记载“水一升，冬重十三两”，根据历代出土东汉量具一升200毫升左右都可以得出，东汉官方衡制与西汉无差，都是250克左右，特别是东汉光和大司农铜权、量具，清楚证明此点。

所以，根据这数据，按照沈括自己说的宋朝一石九十二斤半，换算汉朝的衡制，是236.8汉斤，而不是他写的341汉斤！

沈括在这里的错误，一是把王莽篡政时的衡制等同汉朝衡制。王莽篡政时，按照当时儒家原教旨思想，造了一批嘉量，把一斤降低到225克左右，后世的唐宋朝时已有出土文物。但是轻浮的宋朝文人，不仔细对照汉朝史料和其它出土文物，也不想想王莽篡政的制度怎么可能被东汉刘秀朝所接受，就把王莽的篡政衡制当汉朝的衡制来算。这要是放在东汉朝，就是当斩的反贼！

3，沈括的错误二，是自相矛盾，前面自己说宋朝一石九十二斤半，后面换算时，又是以一宋石为120宋斤来换算，才能得到一宋石等于341王莽斤的笑话！

所以，沈括的学术水平和治学态度极差，倒是最后几句吹捧宋朝官方的马屁显出文采。

沈括的军事错误二：

《梦溪笔谈》风后八阵，大将握奇，处于中军，则并中军为九军也。唐李靖以兵少难分九军，又改制六花阵，并中军为七军。余按，九军乃方法，七军乃圆法也。算术，方物八裹一，盖少阴之数，并其中为老阳；圆物六裹一，乃老阴之数，并其中为少阳。此物之定行，其数不可改易者。既为方、圆二阵，势自当如此。九军之次，李靖之后，始变古法。