第一千二百六十七章、伦敦奥运（5）（1/2）

伦敦奥运会，他们在柔道比赛中大失水准，仅分得1金。

好在其女子自由式摔跤仍是世界最强的，伦敦奥运会获三个级别冠军，加上体操、拳击、男子摔跤，共得7金，还是比四年前少了两枚金牌。

伦敦奥运会男、女足比赛，冠军分别属于墨西哥、美国，可韩国、日本两支男队杀进四强，韩国队最终获得铜牌；日本女足获得银牌。

这样的整体成绩，无论在奥运会足球比赛历史上，还是亚洲足球史上，都堪称亮点。

还有，本届奥运会，哈萨克斯坦、伊朗、朝鲜选手较之北京奥运会，都提高了成绩。

哈萨克斯坦这次获得7金，其中4金来自举重。

伊朗夺得4冠，包括三项古典跤第一，还有一项男子举重105公斤以上级金牌。

朝鲜的4枚金牌，包括举重3枚、柔道1枚。

看得出来，重竞技项目已经成为上述几个亚洲国家有所作为的重点项目。

6、奥运奖牌榜约等于gdp世界排行榜

本届伦敦奥运会68个国家和地区登上金牌榜，分享奖牌的代表队更是多达78个。

体育是各国家和地区竞技实力的比拼，在某种程度上，也是经济实力的比拼。

从事高水平的竞技体育运动，无疑是一件十分“烧钱”的事情，如果核算一下本届奥运每一枚金牌的成本，估计大部分都价格不菲，有些甚至是天价。

记者把目前的伦敦奥运会奖牌榜和2011年世界银行公布的世界各国家和地区gdp排行榜进行对比，发现二者竟然有很高的关联度。

如果说排在奖牌榜前两名的美国和中国，恰好也是国内生产总值第一和第二颇有些巧合的话，那么奖牌榜排名前十位的美国、中国、俄罗斯、英国、德国、日本、澳大利亚、法国、韩国、意大利，也全部跻身世行gdp排名前15名，恐怕就不能简单地用巧合来解释。

上届奥运会时，就有学者分析这两个排行榜之间的紧密关系。

北京奥运会奖牌榜国家和地区排名，与世界银行2008年7月公布的世界各国和地区gdp排名也是同样高度关联，北京奥运会金牌榜排名前10位的国家全部位列世界银行gdp排名前15名。

而登上奖牌榜的87个国家和地区中，有73个位列世行gdp排名前100位。

翻开长达一个多世纪的奥运奖牌榜史册，我们发现：世界体育版图从来都不是均衡的，国际体坛的“发达国家”和“发展中国家”界限非常清晰，而它与现实世界的“富国”与“穷国”也有着高度的吻合。

有学者研究发现，一个国家的体育活力和它的经济活力之间有着相当密切的“关联度”。

而一个国家体育运动水平的高低，也是与这个国家的经济实力直接关联。

研究表明，当一个国家解决了温饱问题，人均gdp达到2500美元以上的时候，体育需求将明显地走进人们的生活中。而民众的体育需求又是一个国家群众体育普及、体育产业发展和竞技体育水平提升的基础和动力。