摆大道理和吹毛求疵，哪个方法更让人厌烦呢（2/2）

这位大讼师在自己写的那本书里是这样说的。律法一经公布，就脱离了立法者本人，律法应该严格按照公布的条文执行，只有当具体案件中，适用律法条文出现矛盾之时，方可探寻律法本意，以律法本意来裁判。律法乃公示规则，应由公信之力，若随意以律法本意来推翻公示规则，当会使律法失去公信之力。

新上任的裁判官虽然觉得遗憾，但还是认为大讼师的这份意见书可以为己用。若是将来调解不成，也是可以用大讼师这份意见书中的内容，作为自己裁判的理由，最后裁判将陈氏包子店在这几个兄弟之间均分。这样一来，也算是给自己的上级有了交代。新上任的裁判官，就将这份意见书收好。

到了第一次开堂审案之日，事情突然又有了变化。

陈志强二叔请的那位讼棍到了堂上，新上任律师见到这位讼棍，就心生厌恶，但不久之后，就觉得这位讼棍竟然如此可爱。

这位讼棍在堂上突然提出，陈志强三叔所持公证遗嘱有诸多的错误和瑕疵，当不能适用。

这位讼棍在堂上是这样说的：“公证遗嘱中有诸多错别字，显然不是一份合格的公证遗嘱。公证遗书中陈氏包子店位置不明确，不能当然认为公证遗书中陈氏包子店，就是现在诉争的陈氏包子店。公证遗书中所写陈氏包子店面积与诉争的陈氏包子店面积不相符，相差大约两平米左右，公证遗书存在明显的错误。公证遗书虽然说明了陈氏包子店的归属，但没有明确说明包子店里的桌椅板凳的归属，公证遗书存在重大的漏洞。公证遗书中公证人的印章，没有按照规定，加盖在日期之后，而是加盖在了日期之前……”

这位讼棍啰啰嗦嗦说了一堆，最后的意见是这份公证书根本就不能用。

</br>

</br>