文艺复兴、海盗文明和金融（1/2）

各位看官：

大家好！

在本小说当中大家可能对开篇男主角戴“绿帽儿”的情节耿耿于怀，其实大家不必如此。但是你可能又要问我：你呀是有病吧，为什么要设置这么一个情节，你不设置这么一个情节老子不就不用耿耿于怀了吗，你呀的这不是给我找别扭吗？

我这里想要先道歉，我不该和看管对着干，我错了！请大家原谅我。

但是大家也请考虑到我那个时候真的是打算按照历史事实来写的，虽然这本小说绝不可能是历史事实，但是我希望我的这个小说能极其符合历史逻辑，不论是宏观事件还是小事件。“绿帽子”和海洋文明是有关系的，后期我为什么要在小说里面搞金融，大家如果有耐心就请往下看，我仔细给大家来说一下这个事。我先声明，我就是写出来和大家交流一下，不喜欢可以讨论，没有必要喷我。

一、西方的文艺复兴复兴的是古希腊罗马模式

大家要知道，现在我们这个世界其实是被“西方文明”所统治的。大家可能不服气我这么说。不服气就对了，因为我中华文明立刻就要复兴了。那么我换一个说法，大家可能会接受一些，就是西方文明是目前地球上的主流文明，而我们中华文明其实是边缘文明。要说明白这些其实就要从根子上说了。

现代西方文明应该从“文艺复兴”开始，文艺复兴之后就是所谓的“宗教改革”。那么文艺复兴复兴的是什么呢？教科书里都写得很清楚，复兴的是古希腊和古罗马文化。那么古希腊古罗马文化又是什么呢？是奴隶制或奴隶文化，是掠夺，是海盗，是以国家为单位的犯罪。这种东西加上一些基督教的东西和近现代科学技术就是大家看到的所谓的“西方文明”了。这个东西伪装得非常好，最近几年才出问题。

我继续说：古希腊有两个非常著名的城邦就是“斯巴达”和“雅典”。斯巴达和雅典都是外来人种，叫做多利安人，都是从北方南下的。希腊半岛上的土著居民被他们征服成了奴隶，在斯巴达这些奴隶被称作“希洛人”，根本不被当人看，甚至还被斯巴达人活体解剖玩。斯巴达在伯罗奔尼撒半岛最南面，这里是山间的小平原，在多利安人的语言中山间平原被称作“斯巴达”，所以这些人就管自己叫斯巴达人。

斯巴达人十分尚武，所有的人从生到死都在练武，最后把整个国家变成了一个军营，实行寡头政治。所有的人都是军人，不论男女。所以说斯巴达是最早的一个****国家。后来的德国和日本***很大一部分其实学的是斯巴达而不是罗马。由于斯巴达没有天然港湾所以斯巴达人主要以农业为主。农活肯定自己是不干的，让奴隶来干。奴隶来源于附近城邦和其他地区的所谓“野蛮人”。斯巴达人打败周围城邦，讨伐“野蛮人”，于是就有了奴隶，这些新被劫掠的人统统叫做“希洛人”。据说斯巴达奴隶最多的时候有三十五万人，而斯巴达人最多的时候不过九千户，一次出兵也就一两万人。但是近些年的历史研究显示，斯巴达的规模要比这个小得多。但是不管历史事实怎么样，事就是这么个事——斯巴达实施奴隶制，奴隶的来源靠武力劫掠。而且奴隶从来不被当成人看，就像印第安人不被西班牙当成人看一样。

雅典的情况可能就好一点，毕竟他们有一个天然的港湾，就是比雷埃夫斯港，现在咱们中国就在希腊租用这个港口。雅典由于有港湾所以就搞航海和贸易，嘴上说是贸易其实就是去抢劫。大概的情况是，雅典人到了一个地方想要买人家的东西，可是人家不愿意卖，原因也很简单雅典人只有橄榄油，可是人家不需要橄榄油，于是就打起来了，赢的是雅典人于是生意就做成了。那个地方的人终于愿意把东西“卖”给雅典人了。这里我用了引号，你品，你细品。这笔交易肯定不是公平交易就是了，这种情况之下你说是贸易也行，是劫掠也行，看你从哪个角度定义了。反正在我看来就是劫掠。但是在面对强敌的时候，比如埃及、巴比伦和波斯那肯定是公平贸易。为了商业雅典人就学会了外语，特别是使用字母文字和逻辑语言，西方的逻辑学就是从这里来的，不然那么多哲学流派也不会及其强调语言。文字、数学、建筑、生物、矿产等等都是为了贸易才兴起，所以雅典人确实是有点文化的。虽然和咱们中国比不了，和其他三大文明也比不了，但是确实有点文化。

由于希腊太穷了，土壤厚度实在是薄得可怜据说只有三十厘米，种啥啥不长，就长橄榄，所以不去抢也不行。在斯巴达这里就是强盗或者叫陆匪，在雅典这里也是强盗或者叫海匪。陆匪和海匪混合在一起，坐船出去能抢劫抢劫，不能抢劫就“做买卖”，这就是海盗。

再后来古希腊被古罗马给征服了，但是希腊文化反过来征服了罗马，所以古希腊和古罗马是一体的。希腊的奴隶制、思维方式和生活方式随着古罗马的扩张就传遍了整个地中海。

大家所熟知的“文艺复兴”，根本就不是大家认为的文学和艺术的复兴，不是什么达·芬奇的画，米开朗基罗的雕塑和但丁等人的诗歌，而是古希腊古罗马的奴隶制、思维方式和生活方式。从这以后，西方人就开始了全球范围内的劫掠、贸易、奴隶制，开启了所谓的哲学和科学。然后标榜说自己非常先进。其实西方根本就是破坏世界和平破坏了这个世界。

不要说西方扩张以来亡了多少国家灭了多少种族，更不要说科学把人类推向毁灭的边缘，这问题太大。我们就说吃穿住行这种小事吧，都被西方都给你破坏了。让你活不痛快！

你西方人在餐厅里面用刀叉吃牛排就高级就先进？我在东北炕桌上用筷子吃牛肉吃猪肉炖粉条就低级？或者我在热带雨林里面用手抓着吃虫子就低级吗？才没有呢，本质上都是补充蛋白质。用刀叉用筷子用手抓住牛排猪肉炖粉条或者虫子吃到嘴里，最后一样全变大便，难道你西方人拉的就高级？

再一个，你弄个爱马仕、普拉达的包就高雅，我用蒙古牛皮包就土炮？胡说。本质上都是装东西的。可是大家也看到了，很多人中计了。其中就包括我媳妇，怎么和她说他都不理解。唉……

近些年有学者指出，从近代开始西方学者有意按照自己的意图篡改古希腊和古罗马历史一边符合政治需要，我认为这个非常可信。但是不管怎么说，西方就是现代化了的古希腊和古罗马。

一开始西方人谁也打不过，十字军东征主要是抢了一把“自己人”，也就是拜占庭帝国。十字军被中东地区的萨拉丁一顿胖揍，没占到什么便宜，单纯的斯巴达方式走不通。后来就开始搞航海，也就是雅典模式，还真就成功了。来到了美洲，大发横财，把美洲土著都给灭绝了。这个大家都知道。但是有一点大家要明白，哥伦布没有发现新大陆。美洲就在那里，三四万年前印第安人就来到了美洲，是他们发现的美洲。怎么能说哥伦布发现新大陆呢，难道美洲人不是人吗？对，在西方人眼里印第安人就不是人。这和斯巴达人看待奴隶的方式是一样的。

大家之所以认为哥伦布发现新大陆其实就是被古希腊思维方式给带跑偏了。你们想一想，古希腊的神庙，古罗马的斗兽场是谁建造的？难道是奴隶主吗？不是，是奴隶们建造的。但是这些人是奴隶，虽然占据人口的百分之九十，但是他们没有话语权，他们的主张得不到任何表达。所以我们现在对这些奴隶一无所知，知道的都是奴隶主们的事，像苏格拉底、柏拉图、亚里士多德什么的。

同样的道理，印度安人被消灭了，其主张也得不到表达。同样的道理，古埃及、古巴比伦也消亡了，其主张也得不到表达。所以，印第安人、古埃及、古巴比伦等等的历史都为西方人所“转述”。这一“转述”就出问题了，出什么问题我不说大家也知道。

多说一点，西方人这群家伙臭不要脸甚至还想要转述印度和中国历史。印度差不多已经被他们给转述了。许多印度菁英屁颠屁颠地跟着西方人混。中国历史被西方人给转述了一半，但是中国这几年清醒了，不让他们转述了。西方人就此还在舆论上对中国进攻了一波。别的不说我就说一个事你们就明白了，所谓的“中国因为闭关锁国所以落后挨打”和“历史五阶段论”就是这种转述的表现。再一个，跟着起哄的就是那些“公知”。

到了今天，现在西方掌握话语权，也是因为西方是“奴隶主”的原因。其他亚非拉广大地区的国家和人民都是“奴隶”。奴隶怎么会有话语权，怎么可以有话语权，怎么配有话语权呢？不管是不是真的奴隶，在西方人眼中东方人就是奴隶，或者下意识地、潜意识地、集体无意识地认为自己比亚非拉高一等，特别比我们中国人高一等。动不动就“训斥”中国，这个人全，那个皿煮的，哔哔哔哔，就跟奴隶主训斥奴隶一样。这群西方家伙也不撒泼尿找找自己的德性。

二、在海盗的世界里绿帽子根本就不是个事

说回正题。西方的历史就是航海史和贸易史，就是海盗史。海盗这种事私人根本干不了，只有国家才能干，最典型的就是英国，加勒比海盗那种浪漫主义的私家海盗只能出现在电影里。这些我在小说里都写了，这里不多说了。

要知道人的思维是跟着身体走的，最诚实的其实还是身体。用海盗的方式来生活来养育身体，就必然用海盗的思维方式来思考问题。在海盗的世界里，绿帽子根本就不是个问题。海盗从来都是乱来的，而且特别特别乱，乱到你们想不到，日本人的程度也达不到。历史上出现过很多著名的女海盗头子，基本无一例外的都是乱来的，甚至包括我们中国的女海盗。清朝嘉庆年间的女海盗头子郑石氏也是如此，后来跟了自己的干儿子张保仔。她是中国人吧，她的礼义廉耻呢，她的伦理道德呢？我根本看不到。海盗根本就不讲究这个。所以，小说里面白家姐妹给男主戴绿帽子是很正常的事。大家之所以看着郁闷就是因为大家是汉人，非常保守、纯洁，要脸，向往过一种经过审视的高尚生活。但是海盗不这样啊。你要是不让海盗乱来，海盗会说你妨碍了他的自由。你现在去跟西方人说，跟英美荷兰人说你们女人要三从四德，要纯洁，她不骂你才怪呢！搞不好还会挨打。

咱们汉人是农耕民族，生活有盈余，有多余财产。人死了钱没花了，就想把自己的遗产留给自己的孩子。怎么才能确定孩子是自己的呢？最好的方法是去验dna，而且记得一定要找权威机构，且找几家进行互相印证。可是古代没有dna技术，于是便只能要求女子“有节”，长久下来这就成了道德。正所谓“饿死事小失节事大”，就成了汉人的一个标杆。

可是，海盗这群家伙是有了今天没明天的，没有财产，都是及时行乐，你让这些人要“有节”，请问这是谁有病？当海盗啊，沉没成本那是相当高的，你让他“守节”，对不起，守不住。

所以，大家看到白家姐妹，特别是白景春做了所谓的“对不起”男主的事，在海盗的世界里这根本就不是个事。为什么男主会耿耿于怀呢，因为男主是穿越者，是个汉人，当然会纠结这个了。这就是我设计的一个所谓的“张力”，希望能吸引读者，结果不仅没吸引来读者，反而把人气跑了。

我说这些有根据吗？有。大家你们去看看西方人的小说、戏剧和电影，都有和我小说里一样的狗血桥段，和他们比起来，我的还不算狗血呢。你们想一想“泰坦尼克号”里的男主女主，女主没给男二戴绿帽吗，你们看了之后谁认为不对？你们再想想美国大片珍珠港里面的剧情。世界名著《德伯家的苔丝》、《红与黑》、《罪与罚》、《战争与和平》等等不都这样吗？俄罗斯也是海盗文化，这个大家不会反对吧？他们的祖宗就是海盗，一路漂洋过海侵占的基辅。再看看西方人谈的什么“姓解放”全是这种海盗思维的表现。

你们再想一想，维密秀、健美比赛、选美大赛都是奴隶文化的体现。你买奴隶不让他走两步，不上去打两拳看看结实不结实？这和我们中国的“花魁大赛”表现很像，但是根子上完全不同。

游牧民族和海盗很类似。游牧民族生活居无定所，完全靠天吃饭，没有多余财产，所以也没有说孩子必须是自己的那种想法。如果你去了蒙古，是一个非常尊贵的客人，蒙古人肯定把你请进他的毡包，然后用最好的酒和肉招待你，你必须喝好，否则他不高兴，喝好就是喝醉了，对吧，然后你就醉了，蒙古人会让自己的老婆陪你，以示对你的尊重，如果他老婆有了，他会安心地把孩子养大。就是这样。不信你自己去问蒙古人。我怎么知道的？蒙古人告诉我的啊！是正宗蒙古人吗？是啊。纯纯的蒙古人，在寝室就是唱和喝，汉话都说不利索。

成吉思汗都不知道自己的第一个孩子术赤是不是自己的，也没见他干掉术赤。成吉思汗都这样，更别说别的蒙古人了。

明朝的时候蒙古人的老婆就是赚钱的机器，很多汉人客商去了蒙古都要和蒙古女人乱来。蒙古人不爱洗澡，衣服一去，我了个天啊，整个毡包充满了味道，甚至呛眼睛。如果那个男人是你，我肯定的说，二十年的鼻炎就此根除。所以，我前面说了必须灌醉啊，你不喝好，清醒这怎么可以？所以，明朝时候的汉人给蒙古人起了一个不太好听的外号叫“骚鞑子”，就是因为这个事。

除了蒙古人，匈奴人、鲜卑人也都这样。王昭君后来嫁给了自己的干儿子。太宗皇帝李世民更有意思。他是个汉人，但是血统还是鲜卑多一些，多少就带了一些“鲜卑风”。驸马薛万彻“伺候”不好公主，其实他根本就没伺候过公主，他不懂啊，不知道怎么弄怎么整。世民在一次皇家宴会上知道了这个事，竟然大庭广众直接对自己的这个女婿进行“姓教育”。这么说吧，我都不好意思对我自己的儿子进行性教育，他居然当着大臣的面，里面肯定有魏征、房玄龄、长孙无忌和杜如晦这些人……你们想想，太宗皇帝何许人，都这样，纯鲜卑人会啥样？