第143章 案例分析（2/2）

“而本案中的李四是在城市居住，他是自己擅自把树从院子里挪到院外，这就成了公共绿地上的绿化树木。”

【这没道理吧？挪到外面就成了公家的了？那如果我把车停在外面车是不是也不是我的了，成了公家的了？】

【说不通啊。】

【规定就是这样，没办法。】

“而且李四这棵树是香樟树，属于国家二级重点保护植物，加上这棵树胸径已超过25厘米，他虽然没有完全砍掉，但只保留了两米的树干，已经属于‘过度修剪’了。依法应当经过相关政府部门的批准。”

“因此，李四擅自处置香樟树的行为是违法的，行政部门依照《城市绿化条例》及相关规定对他进行处罚是恰当的。”

【那罚得也太多了吧，十万？买一棵树也不要那么多吧。】

【有些部门逮到机会还不用力薅羊毛？（狗头保命）】

“至于处罚的金额，也是有规定的。可以处绿化补偿标准5至10倍的罚款。因为该市是经济水平比较发达的地区，绿化补偿标准相对较高，所以才有了这‘巨额罚款’。”

【太倒霉了！】

【以后种树也要种便宜的树。】

【谁还敢种啊？】

“所以大家要注意，不是说你种的树就是可以随便砍的，当然如果你是种在自己院子里，那随便砍，可是你已经把它挪到外面，已经成了城市绿化树，那就不是你想砍就能砍的了。”

“有些人可能会说就砍一棵树，对城市绿化有什么影响？可是如果大家都这样想，砍的人多了，到时一片都秃了，那对城市环境就会造成一定影响。”

“虽然这只是极端的可能，可是如果不制定出这些规则，不是不可能发生，对不对？”

【也是，没有规矩不成方圆。】

【可事先如果园林部门说了不能砍，他应该也不会砍吧？】

【就是有关部门不作为，也不能完全由当事人承当责任吧？】

苏青橙扬扬眉，确实是有关部门没有做好，不过违法的事实也存在。

只是很多人不知道罢了。

所以这就是林老师做普法视频的必要性。

现在是法制社会，有了这些普法工作者，群众可以学到以前很多不知道的法律知识，增强法治观念，以后违法的现象就会越来越少。

频视中的林老师继续说道：“上次的案例已经分析完毕，我再说一下最近热度比较高的一个案例。”

“说李四家有一只狗，李四把它栓在门口。李四十二岁的女儿牵狗出去玩。”

“由于女孩力气小，狗体积大，大狗去追一只小狗的时候挣脱了约束绳，撞倒一个八十岁的老人，女孩见到这一幕转身就逃离了现场。”

“老人后被路人送到医院，经抢救无效死亡。大家认为这个女孩有没有责任？或是她的家长有没有责任，如果有责任应该承担什么责任？”

【肯定有责任吧？人都死了。】

【孩子没有看好自己的狗，有责任。】

【她还逃跑了！】

【可是她才十二岁，可能吓坏了。】

【十二岁也不小了。】

【应该由她的监护人负责。】

【赔钱是少不了的了。】

【这还不得赔一大笔？】

－－－－－－题外话－－－－－－

感谢夜月飞天打赏1500起点币，加更一章，么么哒！