第七章 范纯仁（1/2）

元符三年的六月是较为平静的月份。ＥＮｘｅＩ。Ｏ

就在上个月，垂垂老暮，已是七十四岁高龄的范纯仁从大名府返回了开封，并受到了赵佶的亲自接见。这位名相范仲淹的次子，旧党元勋自从被贬知大名府后，双目失明，却恬然处之。身体苍老的范纯仁自然不适合担当政务，而赵佶也很体贴地任命他为观文殿大学士，也就是皇室高级顾问。

当范纯仁在内侍的搀扶下缓缓步入凝晖殿内，赵佶急忙站起了身子，以示对老臣的尊敬。

“臣，范纯仁拜见官家。”在赵佶的示意下，内侍们急忙阻止了老人的行礼，却被范纯仁拒绝道：“天下之最大，唯礼也！岂有面见圣君而不拜之理？”于是在众人担心，赵佶感动的目光下，范纯仁艰难地最终向赵佶鞠了一躬。

坐而论道，是北宋皇家优待士大夫的一项传统。待范纯仁坐下后，赵佶说道：“朕得卿一识面足矣！朕常闻卿有先父文正公（范仲淹）之范，又为元佑老臣，不知有何事可教朕？”

“无他，唯进贤退不肖尔。”

“何者为贤，何者为不肖？”赵佶听后微微有些失望，因为类似的话已经听过无数次了。

“以官家看，什么是贤臣？”范纯仁失明的双眼转向赵佶。

“贤臣，自然是有正气，懂义理之人。胸有经世济国之才，又有仁孝之心，已天下为己任的大臣。”赵佶几乎脱口而出，却不了解范纯仁问这个问题的用意。

“官家所言甚是，那么王介甫与司马君实，何者为贤？”

赵佶思考了一下：“二者皆为贤臣……”说罢，他忽然感觉到范纯仁发问的目的了。

“若二者皆贤，为何两人却势同水火而不能容于朝堂？若按排贤之人必为小人，那么二人谁又是奸佞？”

“………………”赵佶愣住了，他从来只听过新旧两党互相指责，却没有思考过谁是小人。说王安石是小人？那可是连政敌司马光都赞赏的人。司马光是小人？可他身为士林领袖二十年，名誉天下，又有哪个小人能够做到这一点？他思考了半天却抓不住头绪，只得无奈地看向范纯仁：“朕着实不知。”

“二者皆为贤臣，却又同为奸佞也！”范纯仁一言惊人，直截了当地回答道。

被震惊的赵佶良久才吐出两个字：“……何解？”

“二人都生活节俭、一心为国为民，他们刚正不阿、品德高尚，自然是贤臣。”范纯仁平静的说道，顿了顿继续道：“但是，如今愈演愈烈的新旧党争却因此二人而起；从此朝政混乱，政令朝夕令改，国是荒废。如此结果只有奸佞方才可以相比也。因此臣说二人又同为奸佞！”

最后，范纯仁用一句更让人惊骇的话做了一个终结：

“二人实乃品德高尚之奸佞也！”

赵佶震惊地看着双目失明的旧党元勋，他根本没有料到这个似乎一阵风就能吹倒的老人，会说出如此骇人的言论。这种分明是激进到了极致的话，如果是章惇说的还好理解，但一向守旧的范纯仁却怎么会有这种观点？

但是仔细一想，赵佶却发现还真是有道理；王安石和司马光都是品德高尚的人，为人处世连政敌都不得不赞扬。一人是‘负天下之名二十年’的改革家，另一个则是士林领袖，应该说是贤臣的典范。可是两个贤臣却造成了大宋开国以来最激烈的党争，后果的恶劣简直无法形容。就连今天让赵佶难以忍受的这么多问题，不也是源自两人党派之间的争斗么！

如此一来，两人对朝政造成的后果也确实只有‘奸佞’来形容了，赵佶对如此新奇的观点来了兴趣。

“若朕没有料错，卿可是旧党之人呐，怎么会有如此思维，批判你的精神领袖司马君实？”

“臣自双目失明后便专心思考变法一事的得失；臣虽然是旧党，但却自认为新党所施行的新政是正确的，大宋到了此时此刻不变法则危矣！可是，臣却不赞同王相公的大刀阔斧般的执行方式。臣认为凡事都讲一个过程，过激、过匆忙的施行并未成熟的新法，只能给百姓带来灾难。所以臣和苏子瞻都认为，新法当施，但应缓不应急，岂不闻欲速则不达焉？”

“同样，司马相公执政后尽废新法也是偏激了；新法中有利于民的法则与国于民都应理所当然保留，但却被一概废止。这也是臣最不满意司马君如的一点。臣曾对他说“王安石制定的法令有其可取的一面，不必因人废言，有可取之处的主张，尽量采纳。”可惜司马相公却不听。”