冰眼看日本17（2/2）

日本的议会选举分两个区选：小选区选举和比例区选举。小选区是直接选某人，比例区是选某党。小选举区好理解，选出谁就是谁。比例区是怎么一回事呢？比如有一个党在哪儿都不占优势，但是全国总算起来者还是不少，你不能不让人家进议会吧？所以就有了一个比例区，比例区怎么选法呢？选民选举时有两张票，其中一张是比例票。到时候把比例票数除以比例区的议员名额数，就得到一个议席得多少票。然后计算各党的得票数得到各党的比例议员数。再按照各党事先提出的比例区候选人名单按顺序决定当选议员。

这个方法还可行是不是？问题大着呢。

首先是小选举区的问题，原来是中选举区，就是一个选举区选几个议员。后来成天扯政治和金钱的皮，有人就出主意了，说中选举区不好，候选人的活动范围太大，花钱。应该把中选举区改成小选举区，每个选举区就选一名，这样候选人不用满世界跑，省他们的钱，他们也就不用成天想着去黑钱了。

嗯，听起来有道理，小泽一郎整垮自民党后上台的细川护熙内阁就搞了政治改革，改革的根本其实就是选举区的变更。结果怎么样？结果更糟。

比如，原来住隔壁的哥俩，关系还不错，没事还可以扯扯闲篇什么的。现在小选区了，有你没我（以候选人的户籍所在地来定所在选区），我明显干你不过，怎么办？惹不起咱还躲不起？可这一搬家，要不要钱？

原来一个选区五个名额，就是有八个人来竞选的话，我不要那第一第二，只要琢磨怎么把那三个人踩下去就行了。可现在呢？只有第一，没有第二，你死我活。选举运动更激烈，花钱只有更多。

所以就有人在说了：还是恢复中选举区吧。说的容易，法律又不是旧衣服，说改就能改，再说了中选举区的弊端也是大家都知道的，干嘛再改回去，结论也不象能出来的样书。

再说比例区，这里面的问题也不少。首先，比例名单是怎么定的？凭什么他排第五我排第六？倒霉的这次还正好只有五个席位，就为了不让我当选啊？

其次就是重复提名的问题，各党为了确保几个人绝对当选，往往有几个人在小选区和比例区同时参选，这就出了个民主政治的理论问题：小选举区落选的人在比例区又被选上了！那个小选举区的民意还是不是民意？自己的选区的选民都不要他了，他是靠什么上去的？

还有就是“一票的差距”问题。比例区大家公平，小选区就很不公平了，一个小选区选一位议员，这个小选区有多少选民呢？比如东京都一个选区的选民人数是岛根县一个选区选民人数的5.02倍，这到底算不算违反了宪法的平等原则？官司就没有断过，为了解决这个问题，选区也老在变更，但是总好像跟不上人口集中的速度。

这是繁琐，毛病百出的选举制度，下次说闹心，怪事百出的选举。