冰眼看日本46（1/2）

四十六：“顾前不顾后”的法律

老冰说过日本人有个天性就是不认真。干事特别顾前不顾后，脚踩西瓜皮，滑到哪儿算哪儿。

今天讲一个修改法律的事。日本人糊里糊涂修改了个法律，修改法律的时候大家都挺高兴，可立完了一执行才发现好像不是那么回事，刚刚修改完就得改。

一般来说日本人还是比较遵纪守法的。有句笑话说德国人只做法律容许的事，美国人不做法律不容许的事，而意大利人兴高采烈地专做法律禁止的事。这方面日本人和德国人差不多，一般人一般不干违法的事。

但有一个前提：没喝酒。日本人喜欢喝酒，酒量还不大，喝完了就不知道姥姥家在哪儿了，所以日本的酒后开车是个大问题。警察晚上经常在路口堵着抄靶书也没用，大家还是照喝照开。

警察也急了，鼓动议员们要搞个“严打”的法律，议员们也觉得警察的想法不错，起码出发点是好的对不对？一严打，治乱世用重刑，大家一害怕就都不喝酒，起码酒后不开车，这交通事故就少多了。这大家一起哄，就在2002年6月1日修改了《道路安全法》，加强了对酒后开车的处罚，还新加了一条“危险驾驶致伤致死罪”，就是说你知道酒后不能驾驶，还要喝完了去开车，那属于蓄意伤害，已经超出了事故的范围了。所以得严罚，最高可以判20年有期徒刑。

这看上去不错。但是法律挺有意思，一般执政党三心二意地提出，反对党半真半假地反对的法律一般不会出什么大事。而有两种法律特别可疑：一种是反对党坚决反对的，一种是反对党坚决不反对的。这次的《道路交通法》修正案正好就落在后面一种。

大家都知道日本是从1955年以来，除了很短一个时期以外，都是自民党一党执政。会不会有人以为自民党是不是想干什么都行，倒也不能那么说。甚至有时自民党要用钱来收买反对党使其法案在国会通过的。

会不会有人觉得奇怪：自民党是执政的多数党，他要通过个什么法案干吗要给反对党钱？直接表决不就行了吗？

不行，那叫强行表决，那不是民主主义，那只是票数暴力，多数票对少数票的暴力，不能说多了一票就能压死人。一个法案得经过审理过程，的反对的理由都拿到桌面上，最后大家经过妥协以后再表决。如果真的扯不清楚怎么办？那就拖拖呗，以后再说。真的“一万年太久，只争朝夕”的ASE毕竟是几乎没有的，大凡越是急着通过的法案，到后来的副作用就越大。