三国演义武将武力排名（Ⅲ）（2/2）

①论据a和论据b推出的结论是矛盾的，我们处理的时候首先考虑可信度！因为论据b是有效战例加有效结果，可信度高；相对而言，韩馥的话显然可信度低，所以我们采信论据b，支持结论2：潘凤武力低于华雄！论据a的解释：韩馥看走了眼！要么看走眼了华雄；要么看走眼了潘凤！

强调，论据a究竟该如何解释并非关键，关键是我们确定了：必须重新解释的是论据a；必须解释到与论据b没有矛盾为止！

②有人觉得这么简单的问题搞的太复杂了，其实，这个例子只是想先明确一下处理思路！如果没有论据b，或者论据b的可信度不高（假设潘凤是在战斗过程中马失前蹄被华雄斩的），论据a即使可信度低，我们又凭什么怀疑？

例2、比较马超和张飞的武力！

论据a、张飞220平马超！详细分析见第七章“武将排名－超一流要点3马超”。

结论1：马超和张飞武力相当！

论据b、马超20合胜张郃；

结论2：马超和张郃武力有差明显距！

论据c、张飞三五十合未胜张郃！

结论3：结合论据b和论据c，以张郃为参照，马超强于张飞！

论据d、与马超武力相当的但体力不充沛的赵云，30合胜张郃！

分析：

①由于论据a推出的结论1可信度很高，所以由间接比较得到的结论3需要重新解释！

由于论据d与论据b相互印证，“马超和张郃武力有差明显距”的结论是可信的，所以相对而言最可疑的是论据c！

②武力评定结果：马超和张飞武力相当，均明显高于张郃！论据c重新解释，例如：张飞对张郃时，张郃拼命支撑，“只盼两寨来救”！

③有人认为应该在论据a的基础上参考论据b，得出马超强于张飞的结论！我是不赞同的，因为这样做的结果等于是用可信度较低的“马超强于张飞”否定了可信度很高的“马超与张飞相当”！

④令部分网友困惑的“A>B、B>C、C>A”，所谓武力连环套问题，现在也已经有了解决思路，即分析3个结论的可信度，采信其中可信度较高的，重新合理解释可信度较低的！如果3个结论的可信度都很高，可以认为是原文作者的描写出了问题！还好，“毛版”《三国演义》未出现如此严重的矛盾！

只要“马超和张飞武力相当”是非常可信的，即使张飞20合被张郃击败，也不会影响马超和张飞武力相当的结论！其他相对可疑的论据全部都要重新解释，解释到与最可信的结论没有矛盾为止！除非其他结论的可信度超过“马超和张飞武力相当”的可信度！

2、依据可信度解决矛盾论据的意义！

武力排名的公正xìng完全取决于论据的可信度！也许受限于《三国演义》的描写详细程度，我们采用的部分论据可信度并不是很高，有时还会与其他论据相矛盾，但是相对而言，在所有能够证明该武将武力的论据中，它的可信度必须是最高的！这样我们的排名才是最可信的、最公正的、最有说服力的！

三、武力相当的判断方法：

1、要想认定两员超一流武将武力相当，个人觉得首先：单挑回合数要达到100合。

（1）“未分胜负”并不一定是“武力相当”！

书上有许多战例说“不分胜负”、“未分胜负”，但是我们从中能发现一点，许多战例的回合数都偏少，如果再打下去，很可能就分出胜负了。举个战例吧，原文：

（关羽）出马与纪灵大战。一连三十合，不分胜负。纪灵大叫少歇，关公便拨马回阵，立于阵前候之。纪灵却遣副将荀正出马（14回）

分析：

由“纪灵大叫少歇”并派副将出战可知，纪灵是自知不敌了，所以武力比较：关羽>纪灵。

我们再假设，如果关羽和纪灵才打到20合，就由于其他外部原因停止了单挑，那时纪灵连“少歇”都没有喊，岂不是看起来更像平手。所以我认为：回合数越少的“不分胜负”，越不能认定为武力相当。

（2）那为什么要先单挑到100合，而不是80合？120合呢？

马超对许褚、马超对张飞、庞德对关羽、关羽对黄忠，这些实力接近的单挑，都有一个共同点：打了100余合以后，都停顿一下。即使没有分出胜负，即使双方都准备继续打下去，也都要停顿一下的，主要原因可能是歇马。所以，先打到100合这个停顿再说，打不到100合的所谓“不分胜负”都不能说明就是武力相当，因为再打下去，可能就分出高下了。

2、即使一次xìng单挑了100合不分胜负，仍然不能说明双方就真的武力相当，只能说明武力很接近，因为再打下去还是可能看出微小差距的。

如果看出了这种微小差距，我们在评定排名时就应该体现出这种差距；如果他们没有能够再进一步的打出差距，我们就只好认定为武力相当！

3、一般情况下，不可以累加。我们假设因为某人只能撑30合，但每天都只打5合，便退回去恢复体力，这样打个一年，那岂不是1800余合不分胜负。所以，不可以累加，要一次xìng单挑到100合。

4、对于非超一流武将，100合的标准可能偏高了，可以适当降低，档次越低，降的也越低！我们会在一流武将排名的时候，进行调整！

（七）武将排名－超一流概述

我们最关心的莫过于超一流武将的武力问题，这也是本文叙述的重点内容。自一流往下的武将，由于战例的不够充分，越往下越不够充分，排名也就相应的缺少说服力，等到经过大家进一步的讨论后，再补充吧！

一、武将档次：

1、武将档次的划分及其武力值范围：

（1）超一流：100≥武力值≥97；

（2）一流上：97>武力值≥94；

（3）一流下：94>武力值≥90；

（4）二流：90>武力值≥80；

（5）三流：80>武力值≥70；

（6）不入流：武力值<70，凭感觉给定武力值。

2、划分依据：

（1）97、94、90、80、70这些分界点完全是凭个人感觉，呵呵！

（2）一流分两个档次，目的是为了照顾一些名气很大的一流武将！

二、超一流武将排名概述：

1、为了使大家更清晰的理解我对超一流武将的武力评定思路！特制作了《三国演义》猛将论证示意图（如下图所示），并概括了全部论证要点，后面将做详细论证：

（1）吕布：先确定吕布第一，武力值为100；

（2）张飞：张飞接近吕布，但低于吕布，确定武力值为99；

（3）马超：马超和张飞武力相当，确定武力值也为99；

（4）赵云：赵云很强，但是位置不太好确定，最后只能通过孔明的评价，让赵云和张飞、马超并列，武力值为99；

（5）许褚：许褚和马超武力很接近，但略低于马超，武力值为98.5；

（6）典韦：典韦和许褚武力相当，武力值也为98.5；

（7）关羽：关羽武力很强，略低于张飞，武力值待定；

（8）颜良：关羽不低于颜良、颜良高于许褚、关羽略低于张飞、张飞与马超相当、许褚和马超十分接近，颜良不高于马超，经过对以上六条结论的综合处理，最终得出结论：关羽、颜良、许褚武力值都为98.5；

（9）文丑：颜良和文丑齐名，由于颜良武力表现的更突出，确定文丑武力值为98；

（10）黄忠：老黄忠和关羽武力接近，略低于关羽，武力值为98；小黄忠比老黄忠强，武力值为98.5；

（11）庞德：庞德和老关羽武力相当，略低于小关羽，武力值为98；

（12）孙策、太史慈：孙策超一流，武力值待定；太史慈与孙策武力相当，也为超一流，武力值也待定；

（13）张辽：张辽与太史慈武力接近，张辽的武力表现不够超一流，太史慈属于超一流，于是，太史慈比张辽强一点点；于是，太史慈排在超一流之末，张辽排在一流之首。设定太史慈和孙策武力值为97，张辽武力值为96！

2、武力值的差距所代表的含义：

（1）差距代表着分出胜负所需要的回合数！

例如：马超（99）比许褚（98.5）高0.5。0.5的数值差距是想说明双方的武力差距实在是太小了，从马超和许褚的单挑来看，武力值仅相差0.5的武将之间的公正单挑大概都要到200合以上才能看出细小差别。由此推测：关羽和张飞也是要打到200合以上才能看出微小差距的！

有人还是觉得0.5的差距不足以表示武力接近的程度，要求进一步缩小到0.1的差距！如果你理解了马超（99）和许褚（98.5）之间武力值相差0.5的含义，缩小到0.1是没有意义的，就算缩小到了0.1，说不定还有人认为要缩小到0.01的，所以，就这样吧，希望大家能理解。

（2）具体参考标准：

说明：

①差值是指武力值之差；回合数是指分出胜负至少需要的回合数！例如：差值为0，就是表示需要>285的回合数，才能分出胜负；差值为2.5，就是表示应该在60～75合之间分出胜负，等等！

②只适合于超一流武将，后面的武将不能采用这套标准，因为有的武将根本就不具备支持他打到100合的体力！

③由于计算公式较复杂，目前还在完善当中，暂时就不给出了！

④本来没有想写这个，因为肯定是自找麻烦，里面的数据细节肯定有不尽如人意的地方，大家能明白思路就行了，以后会进一步修正的！;